Блог Юрия Грымова

С сильным опозданием выходит фильм «Жутко громко и запредельно близко» (реж. Стивен Долдри, 2011) в российском прокате. Я этот фильм видел, и по традиции «Большой рыбы» хочу вам его рекомендовать к просмотру.

Очень эмоциональное кино, в котором играют прекрасные артисты Том Хэнкс и Сандра Буллок, а также ответственную и прекраснейшую роль играет мальчик – Томас Хорн.

Тем не менее, на их месте могли быть и другие артисты, и, возможно, фильм бы от этого не потерял. Редкий случай, когда стоя хочется аплодировать сценаристам и, по-хорошему, завидовать режиссеру, которому в руки попался этот замечательный сценарий.

Хорошее кино для меня, когда зритель проживает еще одну жизнь во время сеанса. И этот фильм – из этой категории.

Вообще, я – сторонник, чтобы люди плакали в зале кинотеатра, а не в жизни. Причем, чтобы слезы были не от отчаяния и кошмарного тупикового беспредела, как это зачастую и бывает, а от соприкосновения с прекрасным, с надеждой, с верой в то, что мир состоит из очень близких нам людей.

Я считаю, что тренировать нужно не только мышцы, но и душу. Это кино – о милосердии. И когда у вас прольются слезы умиления и радости, поверьте, вы очиститесь, станете светлее, добрее, – потому что это кино с открытым сердцем.

Тот случай, когда фильм интересно смотреть и родителям, и детям.

Думаю, пора возвращаться к традиции кинорекомендаций по четвергам. Хотя системно рекомендовать стало сложно, потому что кино в последнее время, как таковое, немного просело, дезориентировалось, потянулось в сторону развлекательного, выбрало для себя аудиторию в районе 14 лет, дополнив тем самым функции игровых приставок.

Тем не менее, появляются картины, которые представляют категорию традиционного кино. И, особенно приятно, когда это происходит несколько дней подряд: ты смотришь фильмы, и один хороший фильм сменяется другим хорошим фильмом. «Оседлав» такую волну, хочется не только смотреть, но и снимать кино.

Перед тем, как рекомендовать вам фильм к просмотру – маленькая реплика.

В разговорах о квотах на национальное кино, которые ведутся в прессе, фигурирует цифра 24%. Мне кажется, было бы мудрым, если бы мы ухитрились поднять квоты не на 24%, а на 40%, но ввести в квотирование европейское кино. Это было бы точнее и для зрителя приятнее. Потому как говорить, что российское кино сегодня сможет заполнить все пространство в 24% кинопроката, было бы бахвальством. Вы представляете, сколько будет процентов г.., если обязать прокатчиков и кинотеатры заполнять прокат отечественными картинами. Увеличив же квоту до 40%, но из расчета, что в кинотеатр придут европейские кинопроизводители, можно качественно разнообразить репертуар кинотеатров. Европа – ближе к нам по культуре, поэтому ближе и по киноязыку.

Сегодня рекомендую вам к просмотру фильм «Неприкасаемые»/ Les Lyonnais (реж. Оливье Маршаль, 2011).

Не люблю статьи, где моментально, в одном абзаце, рассказывают о фильме. (Естественно, никогда таких вещей делать не буду.) На что, я считаю, стоит обратить внимание.

Во-первых, кино – жанровое, гангстерская история, но снятая с шармом, присущем французам. Во-вторых, обратите внимание на уникальный кастинг артистов, – роль каждого из них – точное попадание характера. И, в-третьих, смотрите этот фильм с оригинальной французской дорожкой (с субтитрами или закадровым переводом), чтобы сохранить всю ауру французской речи, которая сама по себе дарит много ощущений, всевозможных интонаций. (Даже когда по-французски ругаются – это красиво.)

Наконец, в этом фильме есть то, по чему многие соскучились: старомодное классическое киноповествование, в чем-то напоминающее фильмы Серджио Леоне. Наконец, в этом фильме есть то, по чему многие соскучились: старомодное классическое киноповествование, в чем-то напоминающее фильмы Серджио Леоне. Но не сравнивайте этот фильм с «Однажды в Америке» (конечно, «Однажды в Америке» во сто крат лучше!), «Неприкасаемые» - это просто жанровое кино, с которым вы приятно проведете вечер. Более того, у меня есть ощущение, что зрители соскучились по чистому, без примесей, жанровому кино.

В картине мы видим людей, которые держат слово. На фоне пустопорожней брехни в обществе увидеть на экране героя (не SUPERгероя) – большая редкость!

В пыли скандала, поднявшейся вокруг церемонии вручения кинопремии «Ника», никто не отметил, что «Ника» – устояла. Не превратилась в объект торга – этот тому, тот этому, – вечного российского кумовства.

После того, как кинопремия вернулась на «Первый канал», у многих возникло ощущение что «Высоцкий…», как минимум, должен победить в главной номинации. Тем более что в зале сидели создатели картины (крайне редко посещающие эту церемонию).

Но «Ника» устояла, и главный приз достался эпическому кино – «Жила-была одна баба» А. Смирнова.

Вопрос: существует ли сегодня запрос на такое кино? У зрителей, которые уже отвыкли от таких фильмов, и у государства, которое пока что еще способно заказывать такие фильмы. К сожалению, нет. Тем не менее, кинопремии определяют кинотенденции. И, как академик «Ники», я горд за такое решение.

В фойе я разговаривал со многими замечательными людьми, которых очень уважаю. И, конечно, в их словах сквозил пессимизм. Да и я, по правде, не особо добавлял оптимизма в разговорах. Потому что говорить сегодня, что эти награды нужны, говорить, что российское кино существует, – самообман.

В России отсутствует кинополитика, существует только политика, а если быть точнее, – иллюзия политики. Поэтому и существует иллюзия российского кино.

Об этом говорят многие, но вертикаль слушает лишь тех, кто в нее встроился, кто стоит рядом и нашептывает на ухо. Последние, естественно, представляют свои интересы, и никто не думает об отрасли в целом.

Государство не должно заниматься бизнесом. Государство должно создавать условия, чтобы бизнес работал. Мы-то с вами понимаем, что российский кинорынок уже стал частью Голливуда, но только в части СБЫТА. И поэтому выглядит пределом цинизма, когда Н. Михалков радуется приходу в Россию голливудских журналов: Variety и The Hollywood Reporter. (Причем, один из них он взял под свое покровительство.)

Я думаю, все отечественные фильмы, которые будут выходить в прокат, скоро будут получать премии – просто не из чего будет выбирать. (Не принимаю во внимание маркетинговые поделки по случаю Нового года или 8 марта, – к кино это не имеет никакого отношения.) Обидно и жалко, что российское кино так быстро скукожилось. И государство, все-таки, должно когда-нибудь начать создавать условия для того, чтобы заниматься кино было выгодно, а не напрямую финансировать несколько картин в год.

Если в киноотрасли не будет единства, то ничего хорошего отрасль не ждет. Раскол в киноакадемии, в Союзе кинематографистов и т.д. выгодны отдельным личностям, но никак не киноиндустрии. У нас – всего по два: две киноакадемии, два союза кинематографистов и, конечно, два президента.

Парадокс в том (каждый год не перестаю удивляться!), что киноакадемики (процентов на восемьдесят) в обеих киноакадемиях одни и те же, а лауреаты (а подчас и номинанты) разные. На «Нике» премию за лучшую мужскую роль получает Сергей Гармаш, прекрасно сыгравший в фильме «Дом». (Фильм достойный, рекомендую посмотреть.) А на «Орле» приз за лучшую мужскую роль забирает Федор Бондарчук (который на «Нику» даже не был номинирован). И таких примеров много. Делаем выводы…

Что касается скандала с К. Собчак, удивительно, как она вообще оказалась ведущей столь значимой церемонии? (Надеюсь, это единственный компромисс, на который пошла академия с «Первым каналом». Шучу.)

Превращать церемонию в балаган?.. На ум приходят строки Б.Пастернака: «… Позорно, ничего не знача, быть притчей на устах у всех. …» Наверное, Ксения не читала эти стихи. Я думаю, как и многие люди, которые сегодня любой ценой пытаются попасть в телевизор. К сожалению, время такое.

И вообще удивляет, что у кого-то возникает вопрос: почему за благотворительность дали «Нику»? Господа, то, что делают Хаматова и Корзун, государство не замечало…
Стыдно тому государству, в котором артисты являются инициаторами и движителями этого важного дела.

Тем не менее, радует, что «Ника» не вступила в сговор с «Первым каналом». Поэтому – есть надежда.

Вчера был юбилей одного из великих режиссеров современности Андрея Тарковского. Человека, которого я уважаю и люблю, и считаю, что столько, сколько он дал кино, не дал в мире никто.

Несколько лет я собираю выпуски журнала «Советский экран». Хочу с вами поделиться статьей в выпуске 1962 года, посвященной началу съемок фильма «Андрей Рублев» (это мой любимый фильм).

Обратите внимание на слова Андрея Арсеньевича: искать и добиваться. Я считаю, это очень важно для людей, которые приходят в кино.

Потому что со времен Тарковского отношение к авторскому кино практически не изменилось, может быть, даже ухудшилось.

В современном общественном сознании авторское кино – ругательное слово, неуспешное, осуждающее слово, означающее отсутствие зрителей, показ по телевидению максимум на юбилей автора и глубоко за полночь. Это ужасно, но это не новость, – сам Андрей Тарковский переживал, что его картины выходят малым количеством копий, смотрят их небольшое число зрителей в клубах. Как любой нормальный художник он мечтал о расширении своей аудитории.

Скажу так, слова «искать и добиваться» – это девиз не только для режиссеров, но и для любого человека, который хочет остаться самим собой.

Поздравляю вас с юбилеем мастера!.. Читайте статью. Думаю, вам будет интересно.

Много писали про выдающиеся спецэффекты этого фильма. Произносились фразы: компьютерная графика на уровне мировых стандартов! чуть ли не лучше, чем в Голливуде! Вчера я посмотрел это кино – «Август. Восьмого».

Не хочу обсуждать качество кино, вообще не хочу обсуждать этот фильм! Но после его просмотра я сформировал свое отношение к российской компьютерной графике.

Как и многие из нас, в детстве я ждал мультиков по телевизору. И если после заставки «мультики» шли кукольные мультфильмы, я сильно расстраивался (как и многие мои товарищи), потому что мультфильмы у меня ассоциировались с чем-то живым. Живое же – это когда есть простор воображению, вы можете додумать, дорисовать образ, созданный автором. (Тем самым, мы становимся соавторами.)

Может быть, это происходило потому, что мир куклы в руках ребенка гораздо богаче, разнообразнее, чем мир куклы, показанный по телевизору. И, наоборот, когда оживал рисованный герой, художественно воплощенный автором, включался мир фантазий, мир домысливания, и это было прекрасно!

Так вот, мое отношение к кукольным мультфильмам в детстве сегодня проецируется на современную компьютерную графику в российских фильмах.

А люди, которые говорят, что российские спецэффекты просто потрясающие, должны обладать, как минимум, плохим зрением, как максимум, рассеянным вниманием. Я отношу себя к категории внимательных зрителей. (Но, на самом деле, я растерян, потому что читал восторженные отзывы на этот фильм…) Неужели, все это вижу только я один?!

Наверняка, читатели скажут мне: что же вы это, Юрий, языком треплете, а сами-то, что сделали? Даю ссылку на то, как я понимаю должен выглядеть спецэффект. Фрагмент фильма «На ощупь»: На ощупь. Авария изнутри

Для меня было важно художественное осмысление. И если кто-то скажет, что это неправда, что двигатель не может пролететь сквозь машину, тогда вам нужно смотреть «Август. Восьмого», – там все «по правде».

Уверен, появятся художники, которые не будут делать «как у них», не будут плестись в хвосте с желанием догнать. Делать, ошибаться, но продолжать делать СВОЕ!

5 марта в стране наступило вчера. Как обычно, туманному будущему многие из нас предпочли уверенное прошлое.

Так решили – за себя и за всех нас – 64% процента проголосовавших. Наверное, были и нарушения, но общей картины они не меняют…

Более половины населения совершенно добровольно и с неподдельным энтузиазмом высказались за коррупцию (да, уже привыкли!), прогнившее ЖКХ (потерпим…), платное школьное образование (возьмем кредит?), нищенскую старость (а много ли старикам надо?), дорогостоящие лекарства и платную медицину (ничего, мочи попьем, травки заварим…), несвободные СМИ (а кому они вообще нужны?!) и упадок культуры (хватит с нас и «Дома-2»…

Ведь сказал же Говорухин, что интеллигенция – г…но нации. Это он про себя, что-ли?).
Очень надеюсь, что апатия и разочарование не потушат волну протестного движения. Негодование – отличный стимулятор гражданской активности…

Знаю точно, что люди, которых сгоняли на митинги в поддержку Путина, при первой возможности его же и сожрут. Потому как, насильно мил не будешь, а народ у нас хоть и покладистый, но память у него хорошая…

Очень надеюсь, что Путин и Ко, все-таки выполнят свои обещания и вернут выборность губернаторов и мэров. Ведь демократия начинается на местах, что называется «со своего огорода»…

P.S. И одно предложение. Навсегда включить в избирательные бюллетени графу «Прохоров», как аналог исчезнувшей графы «Против всех».

Сегодня последний день дебатов на «Первом канале». Не думаю, что в этом был какой-то расчет – уж точно не партийный и не политический, – но сегодня вы увидите меня и Федора Бондарчука.

Надеюсь, будет интересно, и встреча пройдет без купюр (всякое бывает на современном ТВ). В 18.15 на «Первом Канале».

Меня, разумеется, интересует ваше мнение и ваша реакция. Смог ли я донести хоть малую толику того, от чего у меня болит сердце? (Думаю, не только у меня, но и у вас тоже.)

Жду ваших откликов после эфира.

Сегодня передача «Выборы 2012» в 18.15 на Первом канале.

Учитывая наступившие в стране горячие времена, из эфира исчезли передачи про кино, появились различные передачи, посвященные разворачивающимся в стране политическим событиям.

Вчера я был на записи программы «Гражданин Гордон», которая меня удивила.
По содержанию это был абсолютный сходняк, как в одной из сцен фильма «Казино» М. Скорсезе. А давайте в казино поставим камеры… Давайте контролировать крупье… Поставим больше охраны… Именно так сегодня обсуждают выборы.

Набор участников был довольно-таки весомый: Шойгу, Миронов, Прохоров, Парфенов от Лиги избирателей, Кургинян и т.д. За кулисами бегал Константин Эрнст, – подглядывал за происходящим («Казино» должно выиграть, помните?).

Зачем-то пригласили меня и Ирину Прохорову, – наверное, как наблюдателей, потому что за всю передачу к нам никто так и не обратился. Но мне как режиссеру и просто любознательному человеку было просто безумно интересно наблюдать.

Жириновский говорил о двадцатилетней предвыборной кампании, в которой он участвует. Двадцать лет – уважительный срок, но за это время никто не догадался договориться и разработать правила подсчета голосов. Страшно, если задуматься, за столько лет не договорились, как правильно выбирать. А ни это ли считается самым важным в демократическом обществе?

И счетная комиссия, и правительство, и судебная власть, и прокуратура, – они и правда искренне не знают, как правильно считать. Но это же основа основ, вот он – шок! Власть не чувствует, как она позорится! И люди ошарашенно слушают все это.

В. Жириновский был великолепен – при всей своей бредовости и неоднозначности – красавец! Все срежиссировал. Не Эрнст, который бегал за кулисами и смотрел, чтобы все прошло хорошо, был режиссером, а Жириновский! Он начал спокойно, размеренно, привел примеры, потом пошутил, потом возмутился и, заканчивая передачу, психанул, и, сорвав с себя микрофон, красиво покинул студию. Обиженно ушел. И аплодисменты звучали – в спину уходящему Жириновскому (титры). Так что, последний выпуск «Гражданина Гордона» очень сильно напоминал срежиссированный сходняк.

Шок все усиливается, – выборы не за горами. А о самом важном так и не договорились, как, все-таки, считать, какие правила игры устанавливать.

И, главное, как вернуть доверие избирателей к власти (а это самое трудное), никто сегодня не говорит.

P.S. Но вы же знаете мораль фильма «Казино» М.Скорсезе: казино ВСЕГДА выигрывает!

Еще летом разговоры о политике были смешны: Как же Дмитрий Анатольевич на выборах будет бороться с Владимиром Владимировичем? Как они будут дискутировать? Кто будет техническими или даже реальными кандидатами?

Очевидно, нас ждал очередной политический срам. Учитывая в каком политическом фарсе мы живем, в какой абсолютный застой мы входим. И даже иллюзии политической жизни для нас никто уже не создавал…

Власть давно уже наплевала на наши свободы и инициативы. Но в глазах Запада Россия должна выглядеть демократической страной.

И начинает закипать бульон… Происходят гражданские инициативы (которые мне, безусловно, близки): Болотная площадь, Площадь Сахарова, и, как следствие, противопоставление событий на Поклонной горе, – ура, есть демократический климат в стране!
На одном из центральных каналов ведущий резюмировал: Мы открыто говорили про кризис власти Путина, про перспективных политиков… Когда такое могло быть?! – с гордостью произнес ведущий.

У меня есть стойкое ощущение, что общий фон «политического потепления» в России создается ИСКУССТВЕННО, и весь это бульон затеяли власти, чтоб хоть как-то честно в глазах Запада выбрать Владимира Путина.

Сегодня мы видим, как увеличивается любовь к Путину, как его поддерживают доверенные лица, которые ничего не хотят менять, потому что изменения нужно будет начинать с них самих. И если бы не было «демократической оттепели», их выступления вызывали бы только раздражение на Западе, но теперь они выглядят как оборона «суверенной демократии».

Но даже если гражданская волна вызвана механически, остановить эту волну будет еще сложнее, чем было ее создавать. И это обнадеживает…

P.S. Вспомните, чтобы создать иллюзию, что в России есть кино, была создана программа «Закрытый показ» с А.Гордоном.

Теперь, когда нужна иллюзия, что в России есть демократия, А.Гордона переквалифицировали в «Гражданина Гордона».

В будущем, когда в России начнется разоблачение культа личности, скорее всего, появится передача «Диссидент Гордон». Но это в будущем…