Жизнь как танец. Румба
марта 11, 2010
Очень мало хороших танцевальных фильмов. Действительно мало. Сегодня хочу порекомендовать вам фильм «Румба», который рассказывает о танце, как образе жизни. Когда танец – не просто физические движения, а большие чувства. Картина очень просто сделана, но, поверьте, вы испытаете сильные ощущения. Потому что это кино про живых людей и про живые эмоции. Танец позволяет особым языком говорить о своих чувствах. В период своей жизни с 7 до 14 лет я серьезно занимался в танцевальной студии. И могу сказать следующее: в танце ты вступаешь в какие-то очень личные, даже интимные отношения. В танце человек раскрывается. Поэтому не так-то это просто отразить в кино. Просто танец как физическое действие – скучен, а танец как жизнь – редкость. И вот фильм «Румба» – фильм, который я вам рекомендую посмотреть.
Кстати, что касается нашего опроса по поводу премьеры в Интернете: я очень рад, что практически все, даже те, кто голосовали «против», отметили новизну идеи. В ней действительно есть свежесть. Вообще, мне кажется, мало свежих идей сегодня. Если не победить сегодняшний кинопрокат и не выйти напрямую к зрителям, то небольшие независимые студии обречены. Они будут вынуждены снимать блокбастеры или свернуть производство. Поэтому производитель кино должен напрямую выходить к зрителю. Схема, которую мы сейчас разрабатываем, со всеми нашими просчетами и общением со специалистами, – пока сырая. Но самое важное, что она свежая и новая. Будем держать вас в курсе. Могу сказать, что дата релиза нашего фильма – предварительная – 2 сентября.
Жду от вас самых разных, неожиданных предложений: как нам с фильмом «На ощупь» выйти к вам зрителям в ваших городах?
марта 11, 2010 в 14:44
2 сентября какого года?
марта 11, 2010 в 14:45
Предлагаю выпустить наконец-то ваш шедевр в прокат
марта 11, 2010 в 15:04
Фильм Румба действительно хорош!!!!! После просмотра, пошла и записалась на аргентинское танго) танец это действительно не только тенхика,это жизнь!
А по поводу проката аж 2 сентября! это же долго! Сколько книг ,за которыми я гонялась годами, лежат у меня на полке до сих пор не прочитанными! Что называется перегорела! Хотя и Вас можно понять…..
марта 11, 2010 в 15:13
Здравствуйте Юрий Вячеславович!
Спасибо за рекомендацию фильма. Танец действительно сближает! Вот буквально на днях какой-то эпизод показали по ТВ(передача вроде будет такая..про танцы..но не со звёздами - с обычными людьми), и там сказали сами танцующие, что их брак даже крепче стал, благодаря танцам(имеется в виду танцы друг с другом, а не вообще) - во как!! ))
Насчёт проката - уже говорила свою точку зрения в другом посте. Но очень приятно, что Вы переживаете и за небольшие города(не только чтобы в Питере и Москве), а также в таких как: Брянск, Самара, Калининград, Липецк, Нижний, Барнаул, Саратов…да даже у Ларисы на метеостанции))
Надеюсь, всё у Вас получится! Доживём до 2 сентября - и увидим))
С уважением.
марта 11, 2010 в 15:34
Юрий Вячеславович! Во-первых, обязательно постараюсь посмотреть фильм “Румба”, спасибо за совет. Во-вторых, 2 сентября…Да, это так нескоро…Но я понимаю, что Вы вовсе не испытываете нас, Ваших потенциальных зрителей, “на прочность”. Мы дождёмся!)))
марта 11, 2010 в 16:01
Откладывать премъеру почти на год? Оригинально. А всё это время нам будут пиар… парить мозги))))
марта 11, 2010 в 16:03
Не получился бы “пшик”
марта 11, 2010 в 16:19
Ну в принципе осталось ждать полгода! Кому-то кажется долго..но помните о таком примере: “стакан наполовину пуст..или наполовину полон”..? Всё зависит от нашего настроя!)) Да недолго это))
Друзья! Главное, чтобы мы держались вместе!))
p.s. а про танцы: мне так нравится, когда мужчины умеют хорошо танцевать! Это так красиво))
марта 11, 2010 в 17:45
Ничего не скажу про фильм…Ничего не скажу про дату выхода Вашей картины. Скажу банальную вещь. Очень жаль, что нельзя Вас лицезреть на экране так, как это было раньше. Все обстоятельства мне понятны, но все-же… Общение через блог не столь (вернее совсем “не”) живо… А у Вас это здорово получалось в прямом эфире…
Спасибо.
марта 11, 2010 в 21:39
Юрий, 2 сентября? С ума сойти…
No comments. Совсем ноу.
Про свои занятия танцами уже не буду писать, как ни хотелось бы) Вот… реально, свело мозг от подобных новостей.
марта 11, 2010 в 21:48
Я согласна с Сергей К ( от 5 марта). “Победа” фильма ““The Hurt Locker” - это политика. Сами янки всё чаще задаются вопросом- почему они хозяйничают (или делают вид) в ЛЮБОЙ точке глобуса! Тем более ценой ЖИЗНИ, самоих себя!
А по поводу “Аватара”, мне кааажется вообще никто не растроился - ТАКИЕ СБОРЫ во ВРЕМЯ КРИЗИСА! Хи-Хи…
У-а-у, пацаны спа!!! за 8 число!
Предложение ЮГ: может вы презентуете избранным блогистам свой фильм, ну там с “чёрными” сек. вставками. … А они вам тут рецензии бесплатно напишут. Разве не интересно?..
С уважением!
марта 11, 2010 в 22:26
Юрий, про премьеру в августе-сентябре я уже говорила. Нельзя трогать эти месяцы! Просто поверьте.
марта 12, 2010 в 00:35
Я не думала, что что-то может меня так расстроить. Юрий, Вам это удалось.
Дальше… как там? “звук лопнувшей струны”…
марта 12, 2010 в 01:03
О! У меня идея такая(ну Вы же сказали, что рассмотрите ВСЕ варианты)), значит так: Вы выходите на экран ТВ(на канале, котором найдут Ваши продюсеры) с первым(возобновлённым) выпуском БР, и сразу же в этом первом эфире показываете нам “На ощупь”.
А что! Идея! (это не шутка…мне не до шуток в час ночи))).
Полынь, не расстраивайтесь…))
марта 12, 2010 в 01:30
Лера,включи ТВцентр,
марта 12, 2010 в 05:20
Господа, дайте ссылку на Румбу
Спасибо
марта 12, 2010 в 05:32
Рекомендую всем киноманам.
ValeriaSPbb , твой земляк.
На http://www.fontanka,ru БОЛЬШОЕ интервью с А.Германом. Там в сноске “культура” найдёте. Об распределении денег в нашем отеч. кино…
Купила фильм Питера Гринуэа “Чемодан Тульса Люпера”. Потом пару слов отозвусь.
Всем пока.
марта 12, 2010 в 07:35
Дима, а что там на этом канале надо было посмотреть? Надо было включить именно вчера(т.е. сегодня в 1.30)? Что я пропустила?? “На ощупь” уже показали???? шучу))
Лариса, спасибо, тоже почитаю..хоть я и не киноман ))
p.s. к теме о танцах: имела в виду танцующего Траволту)) красиво!
марта 12, 2010 в 08:40
Юрий, вы довольные результатами Оскара. Окей. Если вы действительно профессионал - в чем мало кто сомневается - Оскар за звук “Повелитель бури” - это нормально? Просто объясните популярно? Спрашиваю абсолютно без сарказма, действительно интересно: на ЧЁМ (в ТЕХНИЧЕСКОМ и КРЕАТИВНОМ планах)ХОРОШАЯ военная драма обошла передовой фантастический фильм “Аватар”. КОНКРЕТНО? У вас была программа про озвучку в фильмах, Вы там всё грамотно разбирали. Разберите, пожалуйста, и этот момент, для меня это очень важно.
И, если не трудно, технически обоснуйте ваше видение получения премии Оскар в номинации “Лучший монтаж” на примере “Повелителя бури” и “Аватара”. Я просто хочу понять. Со всем уважением.
марта 12, 2010 в 12:49
да нибудет юг ничего объяснять,ему просто аватар не нравиться
марта 12, 2010 в 14:13
Ну человек нормальный вопрос задал. почему ж не ответить?
марта 12, 2010 в 16:13
А кто вам сказал, что грымов нормальный? грымов уже раз облажался выпустив рецензию на Аватар его теперь везде высмеивают.Вы себе представьте ему нужно будет, как то объяснять номинации звук и монтаж, что звук и монтаж лучше чем в Аватаре.Получится полный бред над ним будут смеяться все коллеги по цеху, особенно профессионалы от звука и монтажа. Незадолго до Оскара Аватар выиграл MPSE (Motion Picture Sound Editors Awards) это Гильдия звукорежиссеров.
марта 12, 2010 в 16:31
“Голливудские киноакадемики искренне переживают за большое кино. Они, все-таки, смогли противопоставить этот фильм «Аватару», тем самым оставив работу Кэмерона в категории «другого» кино (не подумайте, артхаус). Приятно, что побеждает все-таки кино. И если в России, по-прежнему, существует фестивальная клановость, то «Оскар» побеждает ее цифрами: большим количеством академиков и честным подсчетом”.
Ладно, Аватар не понравился, не дали ему “Лучший фильм”. Но как, я не понимаю, можно во всеуслышание долбить о честности киноакадемиков, если они лишили приза лучший монтаж и звук лауреата Гильдии звукорежиссеров?????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
КАК МОЖНО ВЕРИТЬ ГРЫМОВУ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
марта 12, 2010 в 16:35
А кто сказал, что Грымов объективен??? Он сам подчеркивал ещё в своей программе - я такой как я есть, хотите принимайте таким, хотите нет. Человек он интересный и самодостаточный. И не лезьте вы к нему с дотошными расспросами - не ответит, только будет скидывать на вас новые посты, разжигать споры. Зачем? Я вот знаю, а вы догадайтесь сами)
марта 12, 2010 в 16:46
оскар 2010 - имхо
итак отгремел(вернее вяленько проблеял) Оскар. награды распределены следующим образом
Лучший актёр второго плана
Кристоф Вальц – «Бесславные ублюдки» | ну тут бесспорно)) иначе и быть не могло)) настолько феерической игры я давно не видел. он потрясающ!
Лучший анимационный фильм
«Вверх» | достойно))
Лучшая песня
«Сумасшедшее сердце» - «The Weary Kind» | не смотрел, но обязательно гляну
Лучший оригинальный сценарий
«Повелитель бури» - Марк Боал | Оригинальный? или я не в том смысле? да ну нахрен - хрень какая…
Лучший анимационный короткометражный фильм
Logorama | хороший)) весь америкосовский, но зело хороший.
Лучший короткометражный документальный фильм
«Музыка Пруденс» | не интересует
Лучший короткометражный фильм
The New Tenants | не интересует
Лучший грим
«Звёздный путь» | ну….. возможно
Лучший адаптированный сценарий
«Тужься» - Джеффри Флетчер | надо посмотреть
Лучшая актриса второго плана
Мо’Ник – «Тужься» | уверен что так и есть
Лучший художник-постановщик
«Аватар» | ну… да.
Лучшие костюмы
«Молодая Виктория» | не интереует
Лучший звук (sound editing)
«Повелитель бури» | да ладно???
Лучшее сведение звука (sound mixing)
«Повелитель бури» | да ну нaх-УПС-уй!
Лучший оператор
Мауро Фиоре – «Аватар» | хорший) но спорно…
Лучший композитор
Майкл Джаккино – «Вверх» | ЗИММЕР РУЛИТ И НИИПЕТ
Лучшие спецэффекты
«Аватар» | ясный хер))
Лучший документальный фильм
«Бухта» | посмотрим
Лучший монтаж
«Повелитель бури» | да ладна???
Лучший фильм на иностранном языке
«Секрет в их глазах» – Аргентина | посмотрим
Лучший актёр
Джефф Бриджес – «Сумасшедшее сердце» | да он в принципе заслужил! отличный.
Лучшая актриса
Сандра Буллок – «Невидимая сторона» | не интересно…
Лучший режиссёр
Кэтрин Бигилоу – «Повелитель бури» | хороший выбор. интересно на чем основан… не, фильм то нормальный у нее (она женщина! первая в истории режиссер женщина захватившая оскар (а вообще целых шесть) сняв фильм про мужскую работу, обойдя своего бывшего мужа создателя аватара и титаника
Лучший фильм
«Повелитель бури» | оооочень спорная награда…. да, фильм неплохой, но о чем он? в аватаре можно смело видеть какое человечество сволочное создание, алчное до ресурсов, и плюющее на все ради них. здесь? частичка того, что человечество(амереканское, гыыыы))) сволочное создание. где действие происходит? а почему они там? ,
но вообще - про одного человека - выполняющего свою работу, а именно обезвреживающего бомбы. и его отношении к этому. и вот смотреть на это противно. никакого удовлетворения нет после фильма. смысловой нагрузки нет. и думать про него не интересно. в фильме Джеймса показана, среди всего пиршества технологий, сегодняшняя жизнь как она есть(в инопланетном сеттинге), и наше будущее(не знаю насчет инопланетного - но мы себя загубим), алчность, скотство, отношения, выполнение задач, долга…. там есть все.
а повелитель - просто еще один американский фильм про войну в Тех землях…. нах-ПИП-уя он нужен?
фанарт (с) Ярослав Игоревич
вообще как фильм 2008 года вылез в этот оскар? кто о нем вспомнит через пару месяцев(ну кроме того что он внезапно получил оскара)? какая у него ценность в том числе художественная? о чем кино?
аватар и так будет в памяти как очередная революция в технология съемки и показа, первый фильм собравший такую сумму, второй фильм одного режиссера собравший N-ллиард:))) так что нафиг ему оскара))) народное признание, любовь зрителя(и рублем/долларом/тугриком в том числе) уже достойная награда фильму и команде.
жаль что тарантину прокатили… и “район номер 9″ но и опять же - решает зритель.
мое имхо вот такое))
марта 12, 2010 в 16:49
ДА ПАШОЛ ОН.
марта 12, 2010 в 16:53
ОКАЗЫВАЦА ОН ТАКОЙ…ОН ПРАТИИИВНЫЙ!
марта 12, 2010 в 16:54
КЭЗЁООООЛ’ ВОТ.
марта 12, 2010 в 17:01
А кто режиссер “Румбы”? Кто играет? Какого года фильм?
марта 12, 2010 в 17:26
Здравствуйте!
Интересный анализ провел Stalkertoxa я с ним согласен, но не совсем. Любое суждение, а тем более награждение предметов искусства субьективно. Возьмем к примеру выступление Немова на летней олимпиаде и Плющенко на зимней, т.к. выступления в этих видах спорта приближено к искусству.
Смотрел два фильма “Обыкновенное чудо” один черно-белый, не знаю кто режиссер и естественно Марка Захарова, идея произведения в обеих картинах передана одинаково, разница в актерах и времени выхода. Король в первом в исполнении Эраста Гарина, во втором Евгений Леонов. Я не смог вылелить из них лучший фильм.
А второго “Подкидыша” ни кто никогда не снимет!
марта 12, 2010 в 18:50
что вы зациклились на оскаре,лучше на алису бы сходили
марта 12, 2010 в 20:49
Юрий Вячеславович, доброго времени суток. С нетерпением ждем Ваших дальнейших проектов. (Вы в ответе за тех, кого приручили). Поддержим Вас в любых начинаниях (и продолжениях). С уважением и пожеланиями всяческих успехов.
марта 12, 2010 в 22:45
Вот теперь сам с собой тут разговаривай, папаша
Блять, что за люди…
марта 12, 2010 в 23:16
бумбокс
марта 13, 2010 в 13:44
Да ну вас всех на…уй.
марта 13, 2010 в 19:01
ФИНАЛЬНАЯ ФРАЗА 2 ДУБЛЬ
На оценки кинематографистов давно не обращаю серьезного внимания, слишком много в этой среде зависти и взаимных обид. Но отзывы зрительской аудитории - это лучший способ оценить уровень социального развития общества, в котором живешь.
И от отзывов на “Алису…” мне становится страшно!!! Боже мой! люди вконец ОТУПЕЛИ!!!! Испытывать эстетическое удоводьствие от картинки и думать при этом о философском замысле режиссера для большей части аудитории стало непосильной задачей.
В чем только Бёртона не обвиняют!
О фильме Бёртона говорят: “Зрелищности маловато!”. Он сотрудничал со студией Диснея, но это не означает, что он должен был снять еще одних “Пиратов…”.
О фильме Бёртона говорят: “Аватар в 3D лучше!”. Как можно сревнивать фильмы, снятые в разной технике и с разной целью!Техника Кемерона уникальна, но Бёртон и не претендовал на новаторство. Он использовал 3D как “неизбежное зло”))), наилучший (и с точки зрения окупаемости) способ достижения реалистичности нереального. Кемерон же создал новый вид кино-бизнеса, занял свою нишу, стал главным производителем камер и 3D-оборудования. “Аватар” помог покрыть затраты на научные разработки и стал великолепной рекламной акцией новых технологий (это не оценка фильма, поклонников “Аватара” прошу не обижаться).
Один комментарий просто меня убил. Он опубликован в ЖЖ небизизвестной мадам Литвинович. Убил даже не ее пост, а то что люди пишут в ответ. Но вопросы Литвинович цитирую полностью, это мнение целой МАССЫ людей. Итак…
о фильме Бёртона говорят: “Почему НИ ОДИН из героев этого фильма не вызвал у меня полной симпатии?
Почему даже Алиса какая-то не такая? Почему чеширский кот не слишком хорош? Почему хорошая королева столь неприятна? Почему Шляпник противный и не симпатичный? Мышь, кролик, гусеница - почему они не вызывают милой симпатии? Это задумка режиссера?”……
Для меня лично эти слова - АПОГЕЙ ИДИОТИЗМА!
-”Какая-то не такая” Алиса!!!!! а какая она должна быть? Кто-то видел ее лично?!
-Как может быть хорош тот, кто привел к власти тирана, пусть и полностью в этом раскаялся! Отдельно надо заметить отсутствие возможности слышать Стивена Фрая, а без Фрая кот уже не бёртоновский.
-Вопрос о Белой Королеве просто тупой. Как может быть полностью хорошей и приятной ВЛАСТЬ, в какой бы форме она не подавалась?!!!! Власть есть форма насилия, добровольно принимаемая большинством. И Керолл и Бёртон поднимают вопрос власти, ее форм проявления, вызываемых последствиях. А как высмеивается способность некоторых людей подстраиваться под власть и угождать ей, когда оказывается, что свита Красной Королевы специально себя уродовала!!!
-Шляпник!!!! Это голый нерв, индикатор эмоций! его грим и одежда меняются с переменой мыслей и чувств. Шляпник это Бёртон, Бёртон это Депп, Депп это Шляпник, Шляпник это “Оскар 2010″…
Ощущение у меня от прочитанного возникло только одно: Керолла в оригинале многие не читали (это весьма мрачная готика, а не детская сказка), а фильм смотрели сквозь призму советского мультика.
Комментарии о Бёртоне меня просто возмущают. Я не считаю его “голливудским” режиссёром, для меня его работы возможно самые АВТОРСКИЕ. Ему навязывают ярлык депрессивного шизофреника, маргинального любителя готики, начинают диктовать, что ему снимать. Такое отношение к любому режиссеру есть элементарное неуважение.
Тим Бёртон создал свой мир, т.к. в реальном его не принимали и не понимали. Он создал этот мир задолго до “Алисы…”, в нём Бёртон боролся со своими страхами, комплексами, врагами. Реализация бёртоновского мира в кино, мультфильмах и рисунках помогла Тиму Бёртону пережить реалии жизни. Я надеюсь, что сейчас Тим счастлив в своей семье и творчестве. А тем кто пытается учить его творить, можно посоветовать еще раз пересмотреть “Алису” и понять, что это не экранизация сказки, не “Фантасмагория” Мерлина Менсона. Тим Бёртон устами Алисы говорит всем своим критикам: “Это МОИ сны! И мне решать, что будет дальше…”
марта 14, 2010 в 01:49
АЛИСА
марта 14, 2010 в 09:45
а люди давно думать перестали…и это не фильмов только касается,но и жизни вообще
марта 14, 2010 в 10:30
greatchipa, “скрипишь”, как пенсионер - все плохо, куда все катится… Современные дети куда смышленее нас - до школы уже, и пишут, и читают, и считают, и выводы по ситуации такие делают, что удивляться только остается.
марта 14, 2010 в 12:49
дядя Sergey дело говорит
респект
марта 14, 2010 в 13:43
промита
марта 14, 2010 в 14:15
ну надо же кому-то и поскрипеть,а я гляжу у вас жизнь весёлая…
марта 14, 2010 в 16:47
а мне вальс больше нравится
марта 14, 2010 в 19:17
Факты, которые можно узнать из фильма “Повелитель бури”:
В армии США нет дисциплины, нет субординации. Можно игнорировать устав, можно бить старшего по званию по лицу без особых последствий. Контингент американских войск в Ираке полностью лишен командного состава. Саперов никто не инструктирует, никто не ставит боевую задачу. Саперы выезжают на задание по звонку/слуху/кто-то сказал, что где-то бомба. Саперный спецкостюм настолько плох, что в нем убивает взрывной волной в 35 метрах от эпицентра взрыва. Иракцы монтируют сложнейшие взрывные устройства и системы их подрыва, читая книги по химии на английском языке. Все оптические прицелы - коллиматорные, снайперские если через них посмотреть выглядят как подзорная труба 19-го века. Все жители Ирака негодяи, они хотят видеть вашу смерть, либо, по крайней мере, видеть вас обманутым, даже ребенок продаст вам поганого качества DVD, в глаза соврав, что это лицензия. Единственный приличный человек на весь Багдад – иракский профессор, но у него неадекватная жена, способная выдворить из дома незваного гостя вооруженного пистолетом, отхаживая его кухонной утварью. У иракских террористов неограниченные запасы натовских 155-миллиметровых осколочно-фугасных снарядов, из которых они и предпочитаю делать свои бомбы. Сапером может быть любой, кто достаточно смел, чтобы вытягивать заряды за провода из под земли, резать любые провода, не убедившись в их назначении, и пинать багажник машины, начиненный сверху донизу взрывными устройствами. Подготовка американских солдат настолько хороша, что они предпочитают стрелять из АКМ не приводя его складной приклад в боевое положение. Армейские психологи настолько профессиональны, что советуют солдатам, боящимся смерти, думать о службе в Ираке как “о лучшем времени в их жизни”. Кровь за две минуты на иракском солнце способна свернуться так, что подача патронов из магазина будет полностью заблокирована. На ночных улицах Багдада, особенно там, где недавно прогремел взрыв, всегда полно детей. Видеозапись работы саперов стоит того, чтобы за нее умереть либо от бомбы, либо от рук взвинченных и подозрительных американских военных. Иракские боевики, планируя операции в пустые, всегда одеваются в черное. И главное – ты можешь покидать базу в самоволку, бухать всю ночь, а потом ехать на задание синим, можешь игнорировать должностные инструкции, подвергать опасности жизни своих товарищей, не подчиняться уставу – и тебе за это ничего не будет, потому что ты –
НЕВЪЕБЕННО КРУТОЙ САПЕР.
марта 14, 2010 в 20:53
Я так понимаю, ответ на вопрос об адекватности премий Оскара-2010 за лучший звук и монтаж ЮГ не даст? “Но Вам, обезяны, я об этом не расскажу”.
Здорово, Юрий, так держать.
марта 15, 2010 в 01:26
egc
марта 15, 2010 в 08:40
ЮГ в своем стиле, ничего от него не добьетесь - плевал он на вас.
марта 15, 2010 в 12:31
Самодовольный самодур наша Грымза
марта 15, 2010 в 12:32
Fucking GrymZa
марта 15, 2010 в 13:05
Gibson, а ты почитай, что умный чел пишет о “БР”, между прочим, в отличие от Грымова, он принял Аватар и вволю постебался над данным блогом, но как человек адекватный - дал верную оценку “Повелителю Бури”:
Военная драма “Повелитель бури” (The Hurt Locker)
Режиссер - Кэтрин Бигелоу. В ролях - Джереми Реннер, Энтони Мэки, Брайан Джерати, Гай Пирс, Рэйф Файнс, Дэвид Морс, Эванджелина Лилли, Кристиан Камарго. США. 2008. 131 мин. Бюджет: $15 млн. Сборы по миру: $22 млн.
Ирак, наши дни. Группа из трех американских солдат занимается проверкой и обезвреживанием всяких бомб и боеприпасов - выполняет задания различного уровня сложности и опасности. В этой троице главный - сапер сержант Мэтт Томпсон (Гай Пирс). На нем лежит наибольшая ответственность, и он больше всех остальных подвергается смертельной опасности. Сержант Джей Ти Сэнборн (Энтони Мэки) руководит поддержкой сапера: он контролирует окрестности, ведет радиосвязь с Томпсоном и дает задания третьему члену группы - специалисту Оуэну Элдриджу (Брайан Джерати), который, как правило, занимается осмотром места событий с верхних точек.
Во время выполнения одного из очередных заданий, когда у группы сломался специальный робот, обследующий подозрительные предметы, сапер Томпсон погиб: он пытался обезвредить бомбу, а террористы в этот момент подорвали ее с помощью мобильного телефона.
Вместо Томпсона прибыл другой сапер - старший сержант Уиллиам Джеймс (Джереми Реннер). Однако на первом же задании выяснилось, что у Сэнборна и Элдриджа с Уиллом будут значительные проблемы. С Мэттом Томпсоном у них было полное взаимопонимание: тот четко работал в связке с остальными двумя специалистами, без необходимости не рисковал и делал все для того, чтобы и он сам вернулся домой не в цинковом гробу, и остальные двое членов группы остались живыми и здоровыми.
Джеймс - не такой. Он постоянно рискует - и при необходимости, и даже тогда, когда прямой необходимости в этом нет. Выполнение заданий для него - часть какой-то странной смертельной игры. Он действительно отличный специалист, но, похоже, то ли считает себя заговоренным, то ли не верит в то, что когда-нибудь очередная бомба или начиненная взрывчаткой машина взорвется в двух шагах от него.
Как-то раз во время разминирования набитой бомбами машины Уилл вообще снял и выбросил наушники, с помощью которых осуществлялась его связь с Сэнборном. После этого Сэнборн стал всерьез подумывать о том, как бы им избавиться от Джеймса - до того, как сапер утянет за собой весь отряд во время очередного адреналинового разминирования.
Однако постепенно бойцы группы притираются друг к другу. Сэнборн и Элдридж видят, что Уилл - действительно отличный специалист. А что у него практически нет чувства самосохранения - ну, значит, человек такой. На войне у многих происходит переворот в мозгах.
***
Честно говоря, я посмотрел этот фильм еще до того, как началась вся эта шумиха с “Оскарами”, фигоскарами и прочими 72 наградами и 46 номинациями, которые он получил. И мне картина очень понравилась. Не знаю, как “Оскар” за фильм года и все такое, но это один из лучших фильмов, что я видел за последний год.
Почитал отзывы и обсуждения на форумах - остался в сильном недоумении. Одна часть народа считает эту картину тупой агиткой за миссию американцев в Ираке. Другая часть выискивает в фильме бесконечные “ляпы” - мол, таких саперов не бывает, а если бывают, то они себя так не ведут, а если ведут, то не так, а в реальной жизни оно все по-другому…
Что на это сказать? По поводу агитки - тут вообще надо не иметь ни малейшей извилины в мозгу, чтобы сказать подобную чушь. В “Повелителе бури” вообще ничего не говорится о том, почему американская армия находится в Ираке и что она там делает. Сам факт нахождения американцев в Ираке не одобряется и не осуждается. Кэтрин Бигелоу просто показала мужчин на войне. А что это за война, справедливая она или нет - для солдат в Ираке в данном случае это не имеет особого значения. Они оказались на войне. Им в этой войне нужно выполнять задания и как-то выжить - вот и все. То, что они буквально каждую секунду могут погибнуть, - это совершенно ненормальное состояние для молодых ребят. И они это прекрасно понимают. Им вовсе не хочется погибнуть в этой “миротворческой миссии”. Да и с миротворчеством там явно наблюдаются серьезные проблемы, когда практически каждый житель Ирака может оказаться террористом и кинуть под ноги солдатам бомбу - в благодарность за то, что их страну “освободили” от Саддама.
По поводу правдоподобности - неправдоподобности и того, что, вообще-то, саперы себя так не ведут, а если и ведут, то совсем не так… Вообще, интересно читать безапелляционные заявления на форумах по этому поводу от тинейджеров, которые, конечно же, прошли все мыслимые и немыслимые войны, а кроме того, неоднократно собственноручно разминировали пачки сигарет на заднем дворе своей школы. Что интересно, отзывы реальных саперов, работавших в Ираке, заметно более сдержанные. Конечно, они указывают на некоторые несостыковки и даже явные несуразности, но тут нужно хорошо понимать, что это - кино. Есть чисто кинематографические условности. Как, например, сцена с подрывом бомбы по мобильному телефону - разумеется, в реальной жизни этот араб не стал бы вылезать с мобильником на улицу, рискуя получить пулю в лоб. Но режиссеру нужно было показать, что бомба подорвана звонком по мобильнику, поэтому и появилась эта не вполне достоверная сцена.
Говорить о том, что нормальный, дескать, сапер не будет себя вести так, как ведет себя Уилл, на мой взгляд, некорректно. В его поведении нет ничего искусственного и неправдоподобного. Ну да, он продолжил разминирование машины тогда, когда можно было спокойно покинуть опасное место! Но это было дело его профессиональной чести! Он должен был разминировать машину - профессионал не может останавливаться на полдороге!
И все остальные его якобы глупые поступки - выезд в одиночестве в город, сцена с мальчиком и рейд по ночному кварталу - в фильме выглядят вполне естественно. На войне нередко совершаются алогичные поступки. Никто не может понять, что творится в голове у парня на войне, когда ты сам сидишь в своей уютной жежешечке и потягиваешь холодное пивко.
А Кэтрин Бигелоу показала, что и как там творится. Показала честно и талантливо. Там вроде ничего особенного не происходит - обычная будничная работа на оккупированной территории. Но фильм от начала и до конца держит в очень сильном напряжении - этим ребятам реально сопереживаешь. И кажется, что при этом смотришь документальный фильм.
Джереми Реннер просто поразил. Посмотрел его фильмографию и с удивлением выяснил, что видел его в тупой агитке (вот это - реально тупая агитка) под названием S.W.A.T. - я там его совершенно не запомнил. А здесь он обращает на себя внимание буквально с первого кадра - и вовсе не только потому, что играет главного героя. Реннер в роли Уилла Джеймса выглядит настолько органично, ярко и естественно, что это просто удивительно. Опять-таки, вроде ничего особенного - парень просто делает свою работу. Но его лицо, мимика, выражение глаз - по ним хорошо видно, что для Уилла это все игра. Он не задумывается над тем, что каждую минуту может погибнуть. Он умеет делать эту работу - и он ее делает. Ничего другого он делать не умеет, работа сапера - это все, что у него осталось. И адреналин, который он получает, ежедневно рискуя жизнью, заменяет ему практически все другие удовольствия.
Реннер в фильме S.W.A.T.
Реннер сыграл просто потрясающе - его за эту роль номинировали на “Оскар”.
Очень неплохо выглядел Энтони Мэки в роли сержанта Сэнборна. Отлично показано, как у Сэнборна менялось отношение к Уиллу: от ненависти к уважению и даже дружбе. Как он начинал понимать, что это за парень и что им движет.
В небольших эпизодических ролях здесь появились Дэвид Морс и Рэйф Файнс (Файнс играл у Бигелоу в отличном фильме “Странные дни”). Морс сыграл крутого полковника Рида - там была очень мощная сцена, когда Рид хвалит Уилла после разминирования автомобиля. Хвалит так, что непонятно: то ли он реально восхищен, то ли двинет за что-то парню прикладом в зубы.
А Файнс появился в другой не менее классной сцене, когда группа Уилла попадает в засаду вместе с группой британцев: Файнс играет ее предводителя.
Ради достоверности и реалистичности Бигелоу частично снимала этот фильм любительскими камерами. Я обычно не очень люблю этот прием, однако здесь он оправдан целиком и полностью - создается явный эффект просмотра документального кино.
В общем, на мой взгляд, фильм получился очень сильный. Да, он не без недостатков, но лично мне совершенно не хочется копаться в деталях и выяснять, что там достоверно, а что нет. Это очень мужской фильм, снятый о парнях на войне. Снятый честно и без малейших признаков агитки или слюнявого пафоса. Удивительно, что именно этот фильм получил главного “Оскара” в 2010 году и что его осыпали таким ворохом наград - по-настоящему хорошие и совершенно некассовые фильмы (в прокате он практически провалился) редко получают такое признание.
Но никакие “Оскары” эту картину испортить уже не могут. Это очень хороший фильм, который я уже посмотрел два раза (в дубляже и потом в оригинале) и еще буду не раз пересматривать. Он этого достоин.
Зрелищность 5
Актерская игра 5
Режиссерская работа 5
Сценарий 4
Кратко о фильме отличная военная драма
Нужно ли смотреть да
http://www.exler.ru/films/15-03-2010.htm
марта 15, 2010 в 14:16
Юрий Вячеславович, спасибо за Гэбриэла. Насчёт “Из парижа с любовью” вы были правы))
P.S. Отдельный привет козлам, пишущим под чужими никами, увидимся в аду.
марта 15, 2010 в 17:00
nerj
марта 15, 2010 в 18:04
philgood,а вам что в аду делать
марта 15, 2010 в 18:21
Посмотрел фильм повелитель дури. Классическое агитационное кино. Провалилось с треском. Не видеть политического подтекста в повелители дури может только слепой, собственно и сама бигилоу не скрывает, и на вручении Оскара так и сказала, что фильм посещается всем солдатам воюющим в Ираке и Афганистане. Ощущение, что бигилоу заранее пообещали Оскар если фильм будет снят на нужную тему. То есть судьба Оскара была решена еще до создания фильма. Есть фильм называется Wag The Dog очень поучительный. США нужно правильное кино о простых парнях максимально приближенное к реальности, для оправдания своих действий в Ираке и они его получили. К слову Реальностью там и не пахнет (сами Американские саперы раскритиковали фильм, настоящие саперы а не придурки из фильма), хотя на обывательском уровне такая реальность сойдет. В том, что бездарное кино собрало такой урожай Оскаров нет нечего не обычного. Если Американский президент Барак Хусейн Обама получил нобелевскую премию не за что, за предвыборные обещания которые к слову не 1 не выполнил, то с Оскаром вообще проблем я думаю не было не каких.
Дать Оскаров фильму который показывает войну в Ираке с той точки зрения которая выгодна Америки ( иракцы сплошь террористы, саперы простые американские парни которые разминируют бомбы и ведут они себя просто, по американски), или фильму который пропагандирует отказ от захватнической, оккупационной политики. Ставящий под сомнение саму основу США модель потребления. Глупо надеяться, что такой фильм получит заслуженных Оскаров.
марта 15, 2010 в 18:51
Очередной американский бред
Если честно мне сложно что-то писать про этот фильм настолько он бездарным получился. Я не понимаю и никогда не пойму как можно за это давать 6 Оскаров, причём за лучший сценарий, за лучший фильм и за лучшую режиссуру. Я много пересмотрел фильмов про войну, из них можно выделить: Они были Солдатами, Спасти Рядового Райана, Падение Чёрного Ястреба, 9 рота и много других, это действительно качественные и очень эмоциональные фильмы, и что мы видем в данном» шедевре», нам тупо показывают какие американцы благородные, как они борятся с терроризмом, как они добрые, положительные. Данная картина очень нудная и даже не тяжёлая, никаких эмоций фильм не вызывает по крайней мере у меня. При просмотре хотелось только одного скорей бы эта тягомотина уже закончилась.
Что касается актёров они вообще никакого впечатления не произвели, взять главного героя такое ощущение будто он не в Ираке, а у себя дома в Сша, так спокойно ходит, что просто бесит местами, диалоги это вообще ужас Сумерки отдыхают. Вот некоторые из них:” Что-то жарко тут»- В Ираке обычно холодно)
” Нас обстреливают»- убит один человек, а их обстреливают, ну наверно для бравых американских парней если убили одного человека- это всё конец;
-Что это за танки стоят?
- Это на случай если русские придут
Этот фильм для меня главное разочарование года, не знаю за какие заслуги эта картина удостоилась аж 6 Оскаров, но для меня это очередной героический псевдодокументальный фильм про бедненьких американцев как им тяжело.
Про операторскую работу я вообще молчу- это был тихий ужас.
Америка со своим Ираком уже не знает что делать, везде политика вот и до Оскара добрались.
Итог 0 из 10
марта 15, 2010 в 19:23
По ходу “Повелитель бури” здесь понравился только нам с Юрием) Ну что ж, иметь собственное мнение тоже неплохо.
марта 15, 2010 в 22:18
greatchipa, а куда ж меня ещё направят, если самые замечательные вещи в мире - и для меня тоже - либо вредны для здоровья, либо аморальны?)
марта 15, 2010 в 22:26
philgood, ну вы загнули…)
Не согласна)
марта 15, 2010 в 22:46
А мне очень понравился “Повелитель бури”. Мастерски сделанная картина, держит в напряжении до последних минут (несомненный признак качества).
А предъявлять к искусству претензии по поводу недостоверности - вообще смешно. Кто обещал, что будет чистая правда и ничего кроме правды? Вероятно, что фильмы вроде “бондианы” таких правдолюбцев вообще повергают в ступор. А от просмотра той же “Алисы” их просто разорвет, как пресловутого хомячка.
марта 15, 2010 в 23:08
Юрий… Ваша борьба с кинопрокатом обречена, увы, на полный провал. Причем “отряд не заметит потери бойца”, как пелось в советской песенке, то есть прокат не заметит Вашего в нем отсутствия.
Юрий, Вы определитесь:
- либо снимайте умное кино для немногих, соответственно забыв о кассе и наслаждаясь славой элитарного художника;
- либо делайте деньги, потакая вкусу массового зрителя.
Возможен компромисс: фильмы для кассы чередуются с фильмами для нации (у Спилберга - еврейской, а Вы сами выбирайте).
Но делать умное кино, при это рассчитывая на нем заработать - нелепо. Вместе со всей командой можете изощряться с интернетом как угодно, но на фоне халявных торрент-трекеров соберете вы денег на своем фильме, что называется “кот наплакал”.
Публика - дура. Дурой была, дурой останется. И хватит сетовать на это обстоятельство.
Если снимите одну кассовую “бомбу”, то после этого можете ещё лет пять снимать кино “не для всех”.
марта 15, 2010 в 23:49
|-O “Румба”-постараюсь по возможности посмотреть,если не ошибаюсь французский,80-х годов,фильм.Вообще нравится танго и крепкое,густое,красное вино.Я вот жду один фильм 2года-обещают в ближайшее время издать,надеюсь не как “повелителя бури”.Кто-то собирался посмотреть”Милые кости”,ну и как?Лично мне очень понравился,добрый(во всех смыслах этого слова),душевный и волшебно-мистически-красивый фильм или скорее история+чудеснейшая музыка!P.S.Я думаю многим нравится Wag the dog и Apocalypse now да и Сириана тоже,несмотря на свою предсказуемость.
марта 16, 2010 в 05:39
…”Румбу” не… Посмотрела другое -”Кодилак Рекордс”, реж. Д.Мартин,08 года. Оригинальна музыкальная версия сотворения рок - н - ролла и истории блюза! Фанатам “классики”… советую!
Аноним! Сотворил пресс- разрез Оскара,- вааяешь памятники.
…Сваяй такой же “памятник” нашему руссо “Лавру”. Или уже всё в прошлом? Проехали? Прикинь - ведущими были бы к примеру Н.Михалков и С.Соловьёв. Схватка борцовых псов… а может мир да любовь.
Пробежался бы НАШИМ киношедеврам.
Простите за сарказм.
марта 16, 2010 в 06:56
Полынь, Вы правы, загнул)))
марта 16, 2010 в 09:02
vot s tancem ya sovsem soglasen,molodec grimov.nikakih no vsegda obojal teh kto tancuut s chuvstvom daje ne umeya tancevat ,tanec eto sploshnaya erotika uprajnenie dlia rotika i dlia tela,molodec grim i respect vashim bratskim skazkam,hotia narkotiki vsegda raznie upotrebliaete,hotia toje verno chem chashe meniat tem menshe veroyatnost privikaniya
марта 18, 2010 в 21:38
все это пахнет …
марта 24, 2010 в 23:20
Дополнение к “что делать”.
Я уже давненько заметил, что люди в кинотеатр сегодня идут как В УЧРЕЖДЕНИЕ, т.е. в РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР за попкормом, спецэффектами и “поржать/расслабиться”. В СССР было по-другому, но СЕГОДНЯ ситуация именно такая. Даже медийного поля в Союзе как такового наверно просто не было. Вспомните, - телевидение то было из 2х каналов и работало до 11ти! Видимо поэтому кинотеатры пользовались такой бешеной популярностью. И ещё, меня моя мама (ей 50 лет), как то раз спросила: “А почему сейчас все говорят - “пойду в КИНО”? Раньше никто так не говорил. Все ходили смотреть ФИЛЬМ”.
Проблема с прокатом чего-то более сложного, чем Камеди Клаб наверно связана с ФОРМАТОМ самого проката. Ежели я захочу чего-то более глубокого, то ребят, я ПРОСТО СКАЧАЮ (с интернета) этот фильм и поставлю себе на домашнем кинотеатре. И дело тут только в том, что в “домашнем формате” мне не нужно будет слышать ни звуков открывающегося пива, ни чьего то ржания и гогота, ни звонков мобильника, ни чьих то комментариев. Мне этот новый “домашний формат” ПРОСТО УДОБНЕЙ. И я могу сказать, опираясь на своих знакомых, что так поступают ОЧЕНЬ МНОГИЕ, благо сегодняшний уровень бытовой техники позволяет устраивать домашние кинотеатры прямо у себя дома.
Я не хожу на хорошие фильмы наверное потому, что фильмы, сделанные не только для денег как-то хочется РАЗДЕЛИТЬ СО СВОИМ БЛИЗКИМ КРУГОМ ЛЮДЕЙ, т.е. если вас что-то зацепило в фильме, то, обратите внимание (!), - у вас появляется желание рассказать/поделиться своим мнением о фильме да и самим фильмом с другими, близкими вам людьми, а не с целым залом разного рода публики.
Короче, я только хотел скачать, что проблема проката хорошего кино наверное в ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ степени связана с ФОРМАТОМ самого проката, и в этом отношении есть просто необъятное поле для ИНТЕРЕСНОЙ РАБОТЫ.
ps: Почему возможности интернета у производителей кино почему то всегда вызывают такую негативную реакцию и никто даже не задумывается, на сколько это ПЕРСПЕКТИВНЫЙ РЫНОК?
Новая история:
Да что ж такое то! ЮГ уже чуть ли не крик о помощи к вам выслал, а вы опять курятник тут развели. Фраза: “дата релиза нашего фильма – ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ – 2 сентября” - означает, Юрий сейчас в одной из самых тяжёлых финансовых ситуаций, какие у него бывали до этого. Сколько там? 17-20 миллионов долларов у него на этом фильме сейчас зависло? Человек в беде а вы всё тут кудахчете.
Короче, ежели до 2 сентября ничего внятного и конкретного придумать не получится, то дату релиза придётся опять на пол года переносить. Другого выхода в его положении я не вижу.
***
По поводу поиска решений:
1) Очень, ОЧЕНЬ интересная идея была с Ю-Тубом в вашем блоге вот тут: http://blogs.mail.ru/mail/yuri-grymov/23470FE217FC1BEF.html?thread=3411CA5ABE4AFF05&skip=0
2) есть достаточно серьёзный проект под названием “КиноПоиск” и я подозреваю, что люди уже давно на эту тему(прямых продаж/показов) ломают копья. Тут как нельзя кстати будет поговорка: одна голова хорошо, а две лучше
3) Основная проблема с распространением через сеть ДЛЯ МЕНЯ - это качество картинки. Большинство пользователей всех, кого я знаю не имеет достаточно скоростного канала, для просмотра в он-лайн режиме. Вот ИМЕННО ПОЭТОМУ торрент-способ имеет такую популярность. Ведь для просмотра ДВД фильма достаточно только поставить его в закачку на ночь и на следующий день, после работы можно спокойно втыкать свежий диск в плеер ДОМАШНЕГО КИНОТЕАТРА.
4) Практически в любом торренте, что бы скачать фильм нужна РЕГИСТРАЦИЯ. Т.е. очень легко поставить забор, на халявную скачку - шли деньюжку на номер через СМС-ку, получай пароль и качай на здоровье.
5) Практически в любом торренте есть СОГЛАШЕНИЕ С ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ. Т.е., как показал опыт с закрытым недавно torrent.ru, при первом же заявлении на администрацию сайта его ПРОСТО ЗАКРЫВАЮТ(до устранения причины нарушения закона). Для того, что бы Ваш фильм не выкладывался в МАССОВОМ порядке, нужно только ОДНО письмо с уведомлением в адрес самых активных рускоязычных торрент-трекеров. А если не будут принимать меры - их, как и торрент.ру, очень просто закроыть прямо на следующий день.
6) САМОЕ ВАЖНОЕ - работа с поисковыми системами. Уверен, с ребятами из ГУГЛ, Рамблер, Яндекс, Мэйл быстро найдут с Вами взаимопанимание, т.к. зарабатывание денег в нете в этом случае - это Ваша общая с ними беда, т.к. от этого напрямую зависит скорость РАЗВИТИЯ СЕТИ, а это(развитие) и есть их хлеб (без денег - нет развития).
Это что касается решений в интернете.
Но этого НЕ ДОСТАТОЧНО!
1) Надо позиционировать свой фильм как приложение к ДОМАШНЕМУ КИНОТЕАТРУ(«На ощупь» в комплекте с центром). Для этого лучше всего работать не с производителями, а с СЕТЕВИКАМИ (эльдорадо и т.д.). Если не возникнет конфликта интересов, то наверное можно и к разными производителям обратиться с идеей вставки «На ощупь» в их рекламу по направлениям домашних кинотеатров.
2) Почитайте внимательно свои блоги – увидите, не так уж и мало людей, которые говорят про клубы, вторые залы кинотеатров и другие возможности показов в их городах. Дайте этим людям возможность распространять ваш продукт на простых и понятных условиях. В конце концов, и небольшую сетевуху можно устроить Пусть сами становятся мини-прокатчиками и ищут способы раскрутки того, что купили
3) Кто-то писал в вашем блоге про гос-программу для кино на селе. Забавная штука, НО в ней есть интересный момент: фильмы были ПОДОБРАНЫ ГОСУДАРСТВОМ для населения. Это я про то, что я видел много раз в театре своего города – пол зала солдат-срочников! Представляете как здорово – у них вместо строевой временами вот такие вот «спецоперации» проходят. И, между прочим, если бы не эти затеи с солдатами нашему театру было бы совсем худо, ибо горожане не очень туда идут из-за качества, того, что они там видят. Короче, я про целевое государственное использование в какой-либо госпрограмме фильма «На ощупь». Уверен, что социальную значимость этой картины не придётся долго доказывать.
Это были те решения, что сети не касаются.
Всем этим я хотел сказать, что ПРОДУКТИВНОЕ РЕШЕНИЕ не найти только в одном способе. Я думаю, что НУЖЕН КОМПЛЕКС МЕР.
Но это то вы и так знаете .
И САМОЕ ГЛАВНОЕ:
Ведь речь идёт о совсем НОВОМ ФОРМАТЕ показов и продаж фильмов - СЕМЕЙНЫЙ просмотр в своём ДОМАШНЕМ КИНОТЕАТРЕ. Вот поэтому все эти решения должны быть В КОМПЛЕКСЕ с продвижением этого НОВОГО ФОРМАТА:
Быстро и УДОБНО скачал/заплатил у производителя/лю без посредников и показал ТОЛЬКО СВОИМ БЛИЗКИМ И РОДНЫМ-потому что хочешь им ВСЕГО самого хорошего. Ведь если встретил в своей жизни что-то, что тебя задело и что СДЕЛАЛО ТЕБЯ ЛУЧШЕ, то ты ОЧЕНЬ ХОЧЕШЬ ПОДЕЛИТЬСЯ/ПОКАЗАТЬ это своим БЛИЗКИМ. Ведь “постой со звездой и звездою станешь”. Вы так сказали в своей 1ой Большой Рыбе, и потом все выпуски доказывали нам, что очень важно то, что мы потребляем и в пищу для тела и самое главное в пищу для ума.
PS: Только что подумал, что rutracker.org (бывший torrent.ru) НАВЕРНЯКА с радостью примет Ваше предложение, сделать ПЛАТНУЮ РАЗДАЧУ Вашего фильма!!! Судя по тому, как они реагировали на Олимпиаду, они тоже любят свежие идеи и у них есть большое желание их воплошять!
апреля 9, 2010 в 04:25
Спасибо…
Хм..…
апреля 10, 2010 в 08:43
motolovers.ru…
Я больше 3х лет постоянно обеспокоен этим вопросом и нахожу ваши мысли…